我人生於溪邊露營過3次。
第1次是跟隨老師的腳步深入宜蘭郊山尋訪古道，第2次是中央尖溪溪邊，第3次則是緊鄰耳無溪(後2是同一行程)。由於不是明確的指定營地，都是靠嚮導的經驗選址。
對於懂的人來說，選址就像呼吸一樣自然。嚮導不只會看最近的天氣和雨量，還會依照上游集水區的大小來判斷水有機會漲得多高，以及設想好緊急撤離路線。但若不是必要，自然是離水邊越遠越好。
但對於一般民眾而言，只需要先記得「切勿於溪畔紮營」這一原則就好，畢竟風險控管是一門經驗累積而成的藝術。
.
看到網友吵得不可開交，特定媒體與人士興風作浪，討論的重點一直放在國賠和究責，我心中是有些嘆息。新聞上的人命，果真只是數據而已？人家已經為了疏忽付出了終極代價──家破人亡啊！為何就不能多點同情和理性，少點無謂的謾罵？他們正處於人生中最黑暗混亂的時期，不需要更多的落井下石。
比起聚焦在口水上，我們更應該思考如何創造更安全的未來，不是嗎？臺灣不是只有一個水壩，又有誰知道下一次無預警放水會是何時何地？
網友喜歡引用的「隨時會排放水」警示牌照片，左後方不就有一線天半日遊接駁車的連絡資訊？這顯示理論上的「禁區」，現實上並非如此，以後也繼續會有缺乏觀念的民眾或業者帶人進入。
栗栖溪是如此，其他水域也會如此，而政府沒有這麼多資源監控與執法，所以長遠之道，還是教育大家怎麼為自己的安全負責。
Search